invalid arguments nghĩa là gì

những lý lẽ không có căn cứ

• arguments:    mô đun:argumentsluận cứ
• invalid:    ['invəli:d]danh từngười bệnh tật, người tàn tật, người tàn phếtính từbệnh tật, tàn tật, tàn phếcho người bệnh tật, cho người tàn tật, cho người tàn phế; (thuộc) người bệnh tật, (thuộc) người tàn tật
• arguments to avoid:    những lập luận cần tránh

Câu ví dụ

“A paradox is a statement that apparently contradicts itself and yet might be true.[1][2] Most logical paradoxes are known to be invalid arguments but are still valuable in promoting critical thinking.[3]
Nghịch lý là một khẳng định có vẻ như mâu thuẫn với chính nó, nhưng có thể đúng (hoặc đồng thời có thể sai).[1][2] Một số nghịch lý logic được biết đến là lý luận sai lầm nhưng vẫn có giá trị trong việc thúc đẩy tư duy phản biện.[3]

A paradox is a statement that apparently contradicts itself and yet might be true (or wrong at the same time).[1][2] Some logical paradoxes are known to be invalid arguments but are still valuable in promoting critical thinking.[3]
Nghịch lý là một khẳng định có vẻ như mâu thuẫn với chính nó, nhưng có thể đúng (hoặc đồng thời có thể sai).[1][2] Một số nghịch lý logic được biết đến là lý luận sai lầm nhưng vẫn có giá trị trong việc thúc đẩy tư duy phản biện.[3]

A paradox is a statement that apparently contradicts itself and yet might be true.[1][2] Most logical paradoxes are known to be invalid arguments but are still valuable in promoting critical thinking.[3]
Nghịch lý là một khẳng định có vẻ như mâu thuẫn với chính nó, nhưng có thể đúng (hoặc đồng thời có thể sai).[1][2] Một số nghịch lý logic được biết đến là lý luận sai lầm nhưng vẫn có giá trị trong việc thúc đẩy tư duy phản biện.[3]